menu

Wydz. Karnego




Komunikat w sprawie II AKa 17/17 (dotyczy sprawy rozpoznanej w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy)


W dniu 2 marca 2016 r., o godzinie 11.30, w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, w sali 28 zostanie rozpoznana sprawa Marcina Ch. oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. (zabójstwo żony Natalii Ch.).

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r. wydanym w sprawie III K 221/15 uznał oskarżonego Marcina Ch. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i za to na podstawie tegoż przepisu skazał go na karę dożywotniego pozbawienia wolności.

Apelację od wyroku wywiódł obrońca oskarżonego.

Rozpoznanie sprawy zostało odroczone na termin z urzędu.

Nowy termin rozprawy został wyznaczony na 25 maja 2017 r., na godzinę 11.15, sala 28.


Komunikat w sprawie II AKa 353/16 (dotyczy sprawy rozpoznawanej w Sądzie Okręgowym w Toruniu)

W dniu 21 grudnia 2016 r. o godzinie 9.00, w sali 28 Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę Fehmi B. oskarżonego o zabójstwo Karoliny B., tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. oraz o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., art. 202 § 1 k.k.


Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział II Karny, wyrokiem z dnia 1 lipca 2016 r., wydanym w sprawie II K 74/15, uznał oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu i skazał go na karę łączną 15 lat pozbawienia wolności z możliwością ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie nie wcześniej niż po odbyciu 12 lat kary pozbawienia wolności.


Apelację od wyroku wywiedli prokurator, obrońca oskarżonego oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.


W dniu 29 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku ogłosił wyrok następującej treści:


I.
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uchylił punkt 4, 6 oraz orzeczone w punkcie 1 surowsze ograniczenie co do skorzystania przez oskarżonego z warunkowego zwolnienia;

2. wyeliminował z podstawy rozstrzygnięć w punktach: 1, 2, 3 i 5 art. 4 § 1 k.k.;

3. podwyższył orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 25 (dwudziestu   pięciu) lat;  

II. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie



Komunikat w sprawie II AKa 352/16 (dotyczy sprawy rozpoznawanej w Sądzie Okręgowym w Gdańsku)

Wyrokiem z dnia 29 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny (IV K 46/15) uznał oskarżonegoSamira S. za winnego tego, że w dniu 13 marca 2013 r. w Gdańsku, dokonał zabójstwa A.K., A. K i N.K., przywłaszczył mienie ruchome należące do ofiar (szczegółowo wymienione w wyroku) oraz posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną i wymierzył mu karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności z jednoczesnym wskazaniem, że warunkowe przedterminowe zwolnienie oskarżonego nie może nastąpić przed odbyciem 35 lat pozbawienia wolności. Nadto Sąd orzekł wobec Samira S.karę pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat oraz zasądził od oskarżonego na rzecz W. K., B. K., M. K. i M. P. kwoty po 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Apelację od wyroku wywiódł pełnomocnik oskarżonego oraz pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.

Wyrokiem z dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych w punkcie 1 zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego na rzecz Z.P. kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, w punkcie 2 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części oraz w punkcie 3 zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami z nim związanymi Skarb Państwa.


Komunikat w sprawie II AKz 664/16 (sprawa gdańska V Ka 72/16)


W dniu 19 października 2016 r. o godzinie 11.40 Sąd Apelacyjny w Gdańsku  rozpozna zażalenie Prokuratora Wielkopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Poznaniu na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 września 2016 r. w sprawie prezydenta miasta Gdańska, Pawła A., w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przekazanie sprawy w celu uzupełnienia śledztwa.

Postanowienie zostanie ogłoszone w dniu dzisiejszym o godzinie 15.00 w sali 36 lub 28. Ogłoszenie postanowienia w sprawie jest jawne.


Postanowieniem z dnia 19 października 2016 r. wydanym w sprawie II AKz 664/16 wywołanej zażaleniem Prokuratora Wielkopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Poznaniu na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 września 2016 r. (w sprawie prezydenta miasta Gdańska, Pawła A.) w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przekazanie sprawy w celu uzupełnienia śledztwa, Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny pozostawił zażalenie bez rozpoznania.


W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny powołał się na treść § 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. 2016, poz. 1070), który in fine odsyła do stosowania przepisu art. 344 a § 3 k.p.k., ten zaś stanowi, że na postanowienie, o którym mowa w § 1 art. 344 a k.p.k. służy stronom zażalenie. W § 1 art. 344 a k.p.k. natomiast mowa jest o tym, że Sąd - w określonych w tym przepisie przypadkach - przekazuje sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia. Z powyższego wynika, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienie o przekazaniu sprawy prokuratorowi, a nie na postanowienie negatywne wydane w tym zakresie. Sąd podkreślił, że zarówno w przepisach ustawy z dnia 10 czerwca 2016 roku o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, jak i w przepisach rozdziału 40 działu VIII ustawy karnej procesowej brak jest regulacji przewidującej możliwość zaskarżania postanowienia negatywnego w przedmiocie wniosku o zwrot sprawy w celu uzupełnienia śledztwa. Wobec powyższego Sąd uznał, że na orzeczenie sądu w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku prokuratora o zwrot sprawy zażalenie nie przysługuje, albowiem przepisy regulujące tę kwestię takiej możliwości nie przewidują.



Komunikat w sprawie II AKa 181/16 (dotyczy sprawy rozpoznanej w Sądzie Okregowym w Toruniu II K 192/15)

W dniu 21 lipca 2016 r., o godzinie 11.30, w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, w sali 28 zostanie rozpoznana sprawa Bartosza K. oskarżonego o zbrodnię z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

   
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu II Wydział Karny po rozpoznaniu sprawy Bartosza K. oskarżonego o zbrodnię z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk uznał oskarżonego winnym zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności, ze wskazaniem, że wykonywanie wymierzonej oskarżonemu kary odbędzie się w systemie terapeutycznym. Jednocześnie Sąd orzekł, że oskarżony będzie mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty orzeczonej kary pozbawienia wolności nie wcześniej niż po upływie ¾ jej wysokości. Sąd orzekł również wobec oskarżonego środek zabezpieczający polegający na umieszczeniu go po odbyciu kary pozbawienia wolności w zamkniętym Zakładzie Psychiatrycznym. Dodatkowo Sąd orzekł wobec Bartosza K. środek karny w postaci: zakazu przebywania na terenie placówek szkolnych, wychowawczo - oświatowych, kulturalnych i sportowych, w których gromadzą się małoletni oraz zakazu kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość nie bliższą niż 20 metrów, połączony z obowiązkiem zgłaszania się do najbliższej jednostki Policji w miejscu zamieszkania jeden raz w miesiącu przez okres 10 lat. Na oskarżonego został również nałożony obowiązek zapłaty kwoty 8.000 zł na rzecz małoletniego tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyrządzoną przestępstwem.


Apelację od wyroku wywiódł prokurator oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej. 

Wyrokiem z dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu apelacji prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności podwyższył do 10 lat, a nadto orzeczony w wyroku Sądu Okręgowego środek karny w postaci zakazu przebywania na terenie placówek szkolnych, wychowawczo - oświatowych, kulturalnych i sportowych, w których gromadzą się małoletni, określił jako dożywotni.


W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. 


Komunikat w sprawie II AKa 132/16 (dotyczy sprawy rozpoznanej w Sądzie Okregowym w Toruniu)

W dniu 23 czerwca 2016 r., o godzinie 12.00, w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, w sali 28 zostanie rozpoznana sprawa Janusza S. oskarżonego o przestępstwo z art. 53 ust. 1 i 2 i art. 56 ust. 1 i 3 oraz z art. 63 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i o przestępstwo z art. 263 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Sąd Okręgowy w Toruniu, wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r., wydanym w sprawie II K 69/15

1.  uniewinnił Janusza S. od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 63 ust. 1, 2 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

2.  uznał Janusza S. winnym popełnienia czynu z art. 53 ust. 1 i 2 i art. 63 ust. 1, 2 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył mu karę 5 lat pozbawienia wolności

3.  uznał Janusza S. winnym popełnienia czynu z art. 53 ust 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż 1 stawka dzienna jest równoważna kwocie 40 zł;

3.  uznał Janusza S. winnym popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył mu karę 5 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż 1 stawka dzienna jest równoważna kwocie 40 zł;

4.  uznał Janusza S. winnym popełnienia czynu z art. 263 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i wymierzył mu karę 5  lat pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych w pkt od II do V wyroku kar jednostkowych pozbawienia wolności orzekł wobec oskarżonego karę łączną 10 lat pozbawienia wolności;

6.  na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce orzeczonych w pkt III i IV wyroku kar jednostkowych grzywny orzekł wobec oskarżonego karę łączną 120 stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż 1 stawka dzienna jest równoważna kwocie 40 zł;

 

Apelację od wyroku wywiódł oskarżony oraz prokurator.

Sąd Apelacyjny odroczył wydanie wyroku do dnia 30 czerwca 2016 r., godz. 10:30, sala 36.

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku po rozpoznaniu apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 18 grudnia 2015 r., co do zasady utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że Janusz S. został uznany winnym tego, że w okresie od maja do 19 września 2014 r. uprawiał 292 rośliny konopii innych niż włókniste stanowiące uprawę mogącą dostarczyć ziela tych konopii o wartości nie mniejszej niż 1.861,500 zł oraz tego, że w dniu 19 września 2014 r. posiadał w swoim miejscu zamieszkania broń palną bez wymaganego zezwolenia i za te czyny skazał go na karę łączną pozbawienia wolności 7 lat i 6 miesięcy. Jednocześnie Sąd uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie, w jakim ten uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu usiłowania uprawiania oraz wytwarzania krzewów konopii polegającego na gromadzeniu nasion konopii oraz asortymentu niezbędnego do ich uprawy, które to działania nie doszły do skutku w wyniku wykrycia działań oskarżonego przez funkcjonariuszy policji i uniemożliwienia ich prowadzenia. We wskazanym zakresie sprawa zostanie ponownie rozpoznana przez Sąd I instancji.



Komunikat w sprawie II AKa 46/16 (dotyczy sprawy rozpoznawanej w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy)


W dniu 28 kwietnia 2016 r. o godz. 13.00 w sali 28 zostanie rozpoznania sprawa Sławomira G. oskarżonego o zabójstwo Joanny S., tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.


Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział III Karny wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 r., wydanym w sprawie III K 78/15, uznał oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 15 lat pozbawienia wolności.


Apelację od wyroku wywiódł obrońca Sławomira G.

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego utrzymał w mocy zaskarżony wyrok (pkt I) i zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa (pkt II).



Komunikat w sprawie II AKa 429/15 (dotyczy sprawy rozpoznanej w Sądzie Okręgowym w Gdańsku)

W dniu 21 stycznia 2016 r. o godzinie 10:00 w sali 28 zostanie rozpoznana sprawa Łukasza P. oskarżonego o zabójstwo Michała F. i małoletniego Wiktora F. tj. o przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 1 kk.

 

Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 22 września 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt XIV K 219/14 uznał oskarżonego winnym zarzucanych mu czynów i na podstawie art. 148 §1 kk wymierzył mu karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności z zastrzeżeniem, że oskarżony może skorzystać z warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary łącznej pozbawienia wolności nie wcześniej, niż po odbyciu 35 lat kary.

 

Apelację od wyroku wywiódł pełnomocnik oskarżonego.

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w punkcie 1 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok; w punkcie 2 zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa i w punkcie 3 zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. Piotra Kułagi kwotę 738 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania odwoławczego.



Komunikat w sprawie II K 365/15


W dniu 16 grudnia 2015 r. o godz. 12.00 w sali 28 Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznawał sprawę Damiana S. oskarżonego o zabójstwo Elżbiety D., tj. o
przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 kk.


Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28 lipca 2015 r. w sprawie III K 146/14 skazał oskarżonego Damiana S. na karę 25 lat pozbawienia wolności.

 

Apelację od wyroku wywiódł pełnomocnik oskarżonego.

 

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 16 grudnia 2015 r.:

1. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok;

2. zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, a wydatkami tego postępowania obciążył Skarb Państwa.



Komunikat w sprawie II AKp 40/15


W dniu 8 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwzględnił częściowo wniosek Sądu Okręgowego w Gdańsku i przedłużył stosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonej K.P. - do dnia 14 października 2015 roku.


Komunikat w sprawie II AKz 363/15


W dniu 17 czerwca 2015 r. o godz. 11.35 w sali 36 zostało rozpoznane zażalenie ściganego V.B. oraz jego obrońców na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku (IV Kop 31/14) w przedmiocie dopuszczalności ekstradycji.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 17 czerwca 2015 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowien.


Komunikat w sprawie II AKa 371/14
  

W dniach 24 marca 2015 r. oraz 7 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznawał apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2013 r. (IV K 397/06) obrońcy J. J., obrońcy M. F., obrońcy S. S., obrońcy P. S., obrońcy P. J., obrońcy J. O., obrońcy Z. W., obrońcy M. N. od rozstrzygnięcia o winie.


Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2015 r.  uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie :
  1. w części skazującej Jerzego J. za dokonanie czynu kwalifikowanego z art. 284 § 2 k.k.w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. oraz w części orzekającej wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk w zarządach spółek handlowych na okres ośmiu lat,
  2. w części skazującej Piotra S. za dokonanie czynu kwalifikowanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k oraz w części orzekającej warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec tego oskarżonego oraz w części orzekającej wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk w zarządach spółek handlowych na okres pięciu lat,
  3. w części skazującej Pawła J. za dokonanie czynu kwalifikowanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. oraz w części orzekającej wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk w zarządach spółek handlowych na okres pięciu lat,
  4. w części skazującej Jacka O. za dokonanie czynu kwalifikowanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. oraz w części orzekającej wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk w zarządach spółek handlowych na okres pięciu lat,
  5. w części skazującej Marka N. za dokonanie czynu kwalifikowanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. oraz w części orzekającej warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec tego oskarżonego oraz w części orzekającej wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk w zarządach spółek handlowych na okres pięciu lat
i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania
 
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił również przedmiotowe rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w ten sposób, że :
- uchylił rozstrzygnięcie o wymierzeniu oskarżonemu Jerzemu J. kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny,
- uniewinnił oskarżonego Jerzego J. od popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w tej części kosztami procesu obciążył Skarb Państwa,
- zmienił przyjętą w stosunku do oskarżonych Stanisława S. i Marka F. kwalifikację prawną czynu, uznając ich za winnych popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 271 § 1 i 3 k.k. i złagodził wymierzone wobec nich kary pozbawienia wolności, skazując ich na kary po osiem miesięcy pozbawienia wolności, których wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący dwa lata,
- uchylił orzeczone wobec oskarżonych Marka F. i Stanisława S. środki karne w postaci zakazu zajmowania stanowisk w zarządach spółek handlowych na okres dwóch lat,
- uniewinnił oskarżonego Marka Z. od popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., w następstwie czego również uchylił rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wymierzonej temu oskarżonemu kary pozbawienia wolności i w tej części kosztami procesu obciążył Skarb Państwa,
- uniewinnił oskarżonego Zdzisława W. od popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., w następstwie czego również uchylił rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wymierzonej temu oskarżonemu kary pozbawienia wolności i w tej części kosztami procesu obciążył Skarb Państwa,
- wyeliminował ustalenia w zakresie dopuszczenia się przez oskarżonych: Piotra S., Pawła J. i Jacka O., a na mocy art. 435 k.p.k. również przez oskarżonych Jerzego J. i Marka N. czynów, których karalność ustała wobec przedawnienia
 
Sąd Apelacyjny nadto w pozostałym zakresie, odnoszącym się do umorzenia postępowania wobec przedawnienia karalności przestępstw skarbowych zarzucanych Piotrowi S., Pawłowi J., Jackowi O., Jerzemu J. i Markowi N. zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.

 

Komunikat w sprawie II AKa 425/14

   

W dniu 29 stycznia 2015 r. o godz. 10.30 w sali 28 Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznawał sprawę A. C oraz W. C. oskarżonych o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad pięciorgiem małoletnich, a także o zabójstwo małoletniej K. E. przez oskarżoną A. C.

Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 4 września 2014 r. w sprawie XIV K 37/13 skazał oskarżoną A. C. na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Natomiast W. C. został skazany na 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 4 lutego 2015 r.


Wyrokiem z dnia 4.02.2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku (sygnatura akt II AKa 425/14) zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4.09.2014 r. w sprawie XIV K 37/13, dotyczący oskarżonych Anny C. i Wiesława C.
W przypadku oskarżonej Anny C. zmieniono opis i kwalifikację prawną czynu ustalając, że w przypadku małoletniego pokrzywdzonego Kacpra E. oskarżona działała z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, nie zaś z zamiarem ewentualnym zabójstwa. Konsekwencją tej zmiany jest obniżenie kary z dożywotniego pozbawienia wolności do 25 lat pozbawienia wolności, przy czym w treści wyroku zastrzeżono, że oskarżona może skorzystać z warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty tej kary nie wcześniej, niż po odbyciu 20 lat kary.
W przypadku oskarżonego Wiesława C. obniżono karę pozbawienia wolności za przypisane mu przestępstwo z art. 207 par.1 kk - z 5 do 4 lat pozbawienia wolności. Nadto w zakresie umorzonego przez Sąd I instancji postępowania o czyn z art. 217 par.1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej małoletniej Kingi C.) rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zostało uchylone i sprawę w tej części przekazano do ponownego rozpoznania - Sądowi Rejonowemu w Wejherowie.
W pozostałym zakresie wyrok Sądu I instancji został utrzymany w mocy.



Komunikat w sprawie II AKa 450/14


W dniu 27 stycznia 2015 r. o godz. 10.00 w sali 28 Sąd Apelacyjny w Gdańsku  została rozpozna sprawa L. K. oskarżonej o zabójstwo.


Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 września 2014 r. w sprawie XIV K 269/13 skazał oskarżoną na 15 lat pozbawienia wolności.

Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r.


I. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:


a) uchylił rozstrzygnięcie dotyczące kary łącznej zawarte w punkcie III,

b) orzeczoną w punkcie I karę pozbawienia wolności złagodził do lat 5 (pięciu), przyjmując jednocześnie za podstawę nadzwyczajnego złagodzenia kary art. 60 § 6 pkt. 2 k.k.,

c) orzeczoną w punkcie II karę pozbawienia wolności złagodził do 9 (dziewięciu) lat,


II. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. złączył orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzył oskarżonej L. K. karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności



Komunikat w sprawie II AKz 6/15


W dniu 21 stycznia 2014 r. o godz. 11.00 w sali 36 zostało rozpoznane zażalenie obrońców T. G., obrońcy i oskarżonego T. Z., obrońcy K. B., obrońcy H.L. oraz obrońcy A.S., na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszcz (III K 40/10) o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy od dnia zatrzymania.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.


Komunikat w sprawie II AKa 278/13


W dniu 10 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznał apelację obrońcy Sebastiana S. oskarżonego o nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka Wiktorii S. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy (III K 131/11) .

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 16 maja 2013 r. w sprawie III K 131/11 skazał oskarżonego na 11 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną.


Komunikat w sprawie II AKz 410/13


W dniu 9 lipca 2013 r. o godz. 10:00 w sali 28 zostało rozpoznane zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku (IV Kp 500/13) obrońcy i podejrzanego Marcina P. o przedłużenie tymczasowego aresztowania do dnia 28 sierpnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku.



Komunikat w sprawie II AKa 408/12


W dniach 20, 21 maja 2013 r. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku w sali 101 została rozpoznana sprawa Jana R. i in. oskarżonych m. in. o udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw.
 
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 28 maja 2013r. w sprawie o sygn. akt II AKa 408/12, po rozpoznaniu apelacji złożonych od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31 października 2011r. – sygn. akt II K 46/06, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie:

1.
w części skazującej Jana R., Marcina K., Marcina G. oraz Radosława H. za dokonanie podwójnego zabójstwa;

2.
w części skazującej Marcina K., Zbigniewa R., Radosława H., Tomasza W., Leszka G. oraz Czesława R. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz w części skazującej: Zbigniewa R., Leszka G., Tomasza W. i Czesława R. za dokonanie - w ramach tejże grupy - oszustw na szkodę towarzystw ubezpieczeniowych; nadto - Zbigniewa Z. za dokonanie przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów i przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, jak i przestępstwa posiadania przyrządów do niedozwolonego wytwarzania narkotyków oraz Leszka G. i Tomasza W. za dokonanie kradzieży z włamaniem, a także: Radosława H., Tomasza W. oraz Zbigniewa R. za wzięcie zakładnika w celu zmuszenia innych osób do dokonania zapłaty okupu oraz za pobicie;

3.
w części skazującej Jana R., Marcina K., Elżbietę R., Zbigniewa R., Leszka G., Arkadiusza J., Grzegorza B., Karola L., Dominika Ż., Zbigniewa M. za dokonanie, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, nabycia pochodzących z przemytu celnego papierosów oraz spirytusu, wywiezienie tychże wyrobów, podlegających reglamentacji pozataryfowej, poza granice Polski i narażenie w ten sposób Skarbu Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu należnego podatku akcyzowego, podatku VAT oraz cła; 

4.
w części skazującej Jana R., Radosława H., Leszka G., Arkadiusza J. i Tomasza W. za wprowadzenie do obrotu oraz uczestnictwo w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych oraz środków odurzających w ramach zorganizowanej grupy przestępczej;

5.
w części skazującej: Marcina K. za nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji, Marcina G. za zmuszanie do określonego zachowania, Elżbietę R. i Jana R. za nakłanianie do składania fałszywych zeznań w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, Karola L. i Grzegorza B. za zaniechanie zawiadomienia organów ściągania o fakcie dokonania przestępstwa zabójstwa;

i przekazał sprawę w tymże zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu.

    Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił również przedmiotowe rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Elblągu w tych punktach, w których przypisano oskarżonym sprawstwo przestępstw, co do których nastąpiło przedawnienie karalności (czyny zagrożone karą pozbawienia wolności nie przekraczającą lat trzech) i w tym zakresie umorzył postępowanie.

   Ponadto Sąd Apelacyjny w Gdańsku uniewinnił Jana R. od popełnienia czynu mającego polegać na przygotowaniu do posłużenia się jako autentycznymi podrobionymi dokumentami w postaci podrobionych nakrętek i etykiet oraz złagodził wymiar kary w stosunku do tegoż oskarżonego za przestępstwo polegające na założeniu oraz kierowaniu zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym do 7 (siedmiu) lat pobawienia wolności, wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności za współudział w pobiciu, a także temuż oskarżonemu i Elżbiecie R. - karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności za nielegalne posiadanie substancji i przyrządów wybuchowych, broni palnej i amunicji oraz Elżbiecie R. - karę roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności za dokonane paserstwa, przy czym w miejsce tychże kar jednostkowych oraz kar jednostkowych orzeczonych przez Sąd Okręgowy w Elblągu w zakresie, w jakim rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy (między innymi co do przypisania sprawstwa w zakresie dokonania przestępstwa polegającej na założeniu przez Jana R. i kierowaniu przez niego oraz Elżbietę R. zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym oraz dokonania oszustw na szkodę towarzystw ubezpieczeniowych), Sąd Apelacyjny w Gdańsku orzekł kary łączne: w stosunku do Jana R. - 15(piętnastu) lat pozbawienia wolności i 350 stawek dziennych grzywny, a wobec Elżbiety R. - 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności.

     Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając złożone apelacje, utrzymał w mocy w stosunku do Leszka G. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności za dokonanie oszustwa, a także złagodził karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec Radosława H. za przestępstwo posiadania narkotyków do 4(czterech) miesięcy oraz kary pozbawienia wolności wymierzone w stosunku do osób, które podjęły współpracę z wymiarem sprawiedliwości, to jest wobec Arkadiusza J., Grzegorza B., Karola L., Dominika Ż. i skorzystał wobec w/w z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia ich wykonania na odpowiedni okres próby, oddając te osoby w tym czasie pod dozór kuratora sądowego, jak też utrzymał w mocy w stosunku do Arkadiusza J., Karola L. i Zbigniewa M. orzeczone przez Sąd Okręgowy w Elblągu w miejsce kar jednostkowych kary łączne grzywny, zaś wobec Grzegorza B. w miejsce jednostkowych kar grzywny wymierzył karę łączną 100 (stu) stawek, przy przyjęciu, iż jedna stawka równa jest 100(sto)zł., a wobec Dominika Ż. – łączną grzywnę w wymiarze 50(pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka równa jest 100(sto)zł. Nadto, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, dokonując zmiany wyroku Sądu I instancji również w stosunku do Beaty B., konsekwentnie zastosował wobec tejże oskarżonej nadzwyczajne złagodzenie kary i w efekcie orzekł łączną grzywnę w wymiarze 60(sześćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna z nich równa jest 100( sto) zł., której wykonanie - podobnie jak Sąd Okręgowy w Elblągu - zawiesił na okres dwuletniej próby.


Komunikat w sprawie II AKa 447/12


W dniu 19 kwietnia 2013 r. o godz. 11.30 w sali 28 została rozpoznana sprawa Jarosława K. i Tomasza T. oskarżonych o zaniechanie dopełnienia obowiązków wynikających z unormowania zawartego w art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o ochronie przeciwpożarowej.
 
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przestępstw przypisanych oskarżonym  wyeliminował nieumyślne spowodowanie śmierci Wojciecha K. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 4 czerwca 2012 r. w sprawie IV K 126/11 skazał oskarżonych na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata. Ponadto Sąd Okręgowy w Gdańsku orzekł wobec oskarżonych karę grzywny w wysokości 1000 zł.


Komunikat w sprawie II AKz 203/13

W dniu 3 kwietnia 2013 r. o godz. 12.30 w sali 28 zostało rozpoznane zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku (IV Kp 165/13) obrońcy podejrzanego Marcina P. o przedłużenie tymczasowego aresztowania do dnia 28 maja 2013 r.

  
Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku.


Komunikat w sprawie II AKz 111/13

W dniu 13 lutego 2013 r. o godz. 12.40 w sali 118 zostało rozpoznane zażalenie oskarżyciela posiłkowego oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku (XIV K 289/13) o uchyleniu tymczasowego aresztowania Pawła K. i Piotra R.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku w ten sposób, że:

- uchylił środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju oraz poręczenia majatkowego wobec oskarżonych Pawła K. i Piotra R. i obowiązki z nimi zwiazane;
- zastosował wobec oskarżonych Pawła K. i Piotra R. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i przedłużenia jego trwania na okres kolejnych 2 miesięcy od daty zatrzymania każdego z oskarżonych.


Komunikat w sprawie II AKa 909/12

W dniu 3 stycznia 2013 r. o godz. 11:35 w sali 118 zostało rozpoznane zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku (IV Kp 1168/12) obrońcy podejrzanego Marcina P. o przedłużenie tymczasowego aresztowania do dnia 28 lutego 2013 r.
 
Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku.


Udostępniający: Administrator
Wytwarzający/Odpowiadający: Administrator
Czas udostępnienia: 30.11.-1 00:00
Czas wytworzenia: 30.11.-1 00:00
Ostatnia modyfikacja: 26.04.2017 13:11 przez Administrator

Wersje archiwalne tej strony